Google vertaling dus een beetje brak:
Voorzitter van de Campagne Team DR (HC) Basnabas Suebu, SH, en DR (HC), John Tabo, MBA, Matias Rafra en vice-gouverneur kandidaat, DR (HC), John Tabo, MBA, op het moment van het persbericht
Jayapura - Verklaring van de voorzitter van de verkiezingscommissie van provincie
Papoea, Benny Sweny, S. Sos, over het vooruitzicht gouverneur /
vice-gouverneur van provincie Papoea, terwijl niet feitelijke
verificatie pas, krijgen een serieus antwoord van de voorzitter van de
Campagne Team DR (HC) Basnabas Suebu, SH, en DR ( HC), John Tabo, MBA,
Matias Rafra en vice-gouverneur kandidaat, DR (HC), John Tabo, MBA.
Matias Rafra beweerde feitelijke verifkasi kennisgeving aan de
Commissie heeft voldaan Gouverneur / vice-gouverneur overeenkomstige
letter Papoea No.394/P/SET-KPU/XI/2012 Commissie was jammer, want het
werd aangekondigd aan het publiek en de geschonden Verordening nr. 9 In
2012 zou de aankondiging worden gemaakt wanneer het resultaat was
uiteindelijk feitelijke verificatie.
"Dat is
wat we betreuren, omdat de Commissie zich niet aan de regels en
voorschriften in deze aankondiging is feitelijk verificatie.
Er werd op gewezen dat er een juridisch feit dat ze konsukuenan
Commissie van Papoea-toonde, "zei hij in zijn persconferentie aan
verslaggevers in Cafe Roti Bakar Jl. Nieuwe Youtefa Kotaraja, woensdag (28/11).
Bevestigd, gelieve te noteren dat alle netwerken proces namelijk
registratie, verificatie en de bevestiging kandidaten zal worden
uitgevoerd door de Bijzondere Commissie van de DPRP is niet gebaseerd op
de Verordening nr. 9 in 2012, maar op basis van de speciale lokale
Verordening (Perdasus) nr. 6 Jaar 2011 inzake algemene verkiezingen
Gouverneur en Vice-gouverneur, en het proces van netwerken speciale
noodmaatregelen legitieme procedure voor de verkiezing van gouverneur en
vice-gouverneur van het moment en een keer, als door de beslissing van
het Grondwettelijk Hof op de pagina's
zeventienhonderdenzes-zeventienhonderdenzeven met betrekking tot het
geschil pemiluada Papua.
Wanneer de beslissing van het Hof zegt dat de bepaling van de
potentiële kandidaten niet kan worden geannuleerd door de Commissie van
Papoea, Papoea maar de Commissie is veroordeeld tot potentiële
kandidaten die zijn geverifieerd en bevestigd door de DPRP om de stappen
te volgen in de Papoea Volksvergadering (MRP) in overeenstemming met de
uitspraak van het Constitutionele Hof te ontvangen punt nummer 3.
"Dus we belden voor een algemene verkiezingen in het bestuur van
Gouverneur en Vice-gouverneur van Papua Province is geschikt en mag
laten leiden door de bepalingen van de wetgeving worden, in het
bijzonder de beslissing van het Hof betekende," zei hij.
Zo formele juridische Verordening nr. 9 Jaar 2012 kan alleen worden
gebruikt om de feitelijke (kracht) toetsen aan de kandidaten die zich
aanmelden op de Papua Provinciale kiescommissie en kan niet
disingkronkan met een net proces dat is DPRP gedaan en DPRP en de
Commissie heeft verschillende rechtsgrondslag in het proces van
netwerken, de DPRP door Perdasus nr. 6 In 2011, terwijl de Commissie bij
Verordening nr. 9 Jaar 2012.
Daarom werd de Commissie gerechtvaardigd door het Constitutionele Hof
van Besluit nr. SKLN 3/SKLN-X/2012 en Verordening nr. 9 jaar 2012 voor
het verifiëren van de aspirant-koppels die zich registreren bij de
Commissie, zodat alle politieke partijen steun of koalosi partijen bij
potentiële kandidaten de mendafatr in KPU moet gezien worden zolang er
een legitieme dubbele steun bij de andere kandidaten die ook zijn
ingeschreven in de verkiezingscommissie. Als er meerdere steun bleef toen weer op het toepasselijke recht.
Om deze reden, de menyuatakan, het Grondwettelijk Hof van Besluit nr.
3/SKLN-X/2012 ongetwijfeld zo vorm te geven als om de geest back sfeer
die bevorderlijk sfeer in Papoea en Pilgub implementatie kan veilig en
vlot worden bereikt.
Sfeer die ten grondslag liggen aan deze besluiten moeten worden
geobserveerd en begeleid de uitvoering van de verkiezingscommissie in
bezit Algemene Verkiezing van gouverneur en vice-gouverneur van Papua
Province.
Benadrukt, als de kiescommissie niet gehoorzamen aan de beginselen van
de rechtsstaat en in overeenstemming met de beslissing van het Hof en de
Commissie verordening nr. 9 in 2012, dan is het gedwongen om juridische
stappen te nemen om rechtvaardigheid en gelijke rechten te verkrijgen
voor de wet. "Kaka Bas zegt, zo niet, doe niet zo belachelijk Ngada," zei hij.
Op dezelfde plaats, de kandidaat vice-gouverneur van Papua Province, DR
(HC) John Tabo, MBA, een beroep op de mensen van Papoea en aanhangers
van Bas-Jan die met de aankondiging van de Commissie dat we niet moeten
worden uitgelokt emoties, want dit is een staatswet NKRI. "Er zijn inderdaad mensen die zijn er nog steeds mensen zijn die opzettelijk dwarsbomen deze Pilgub, net als toen-geleden.
Laten we kalm blijven, we nog steeds vechten voor gerechtigheid en
waarheid in de wet, en er is nog tijd, niet te laat, "zei hij.
Hij zei niet veel, alleen gezegd, in dit land, zien we dat de moord op
de democratie in Papoea is zeer ongebruikelijk, dus het moet een echt
democratisch, eerlijk en waardig, en het moet worden bestreden door de
mensen van Papoea
Oorspronkelijke tekst:
Tim Bas-Jon Sayangkan Pernyataan KPU Papua Ketua Tim Kampanye DR (HC) Basnabas Suebu,SH, dan DR (HC), Jhon Tabo,MBA, Matias Rafra dan Bakal Calon Wakil Gubernur, DR (HC), Jhon Tabo,MBA, saat memberikan keterangan pers JAYAPURA - Pernyataan Ketua KPUD Provinsi Papua, Benny Sweny, S.Sos, tentang bakal calon gubernur/wakil gubernur Provinsi Papua yang sementara tidak lolos verifikasi faktual, mendapat tanggapan serius dari Ketua Tim Kampanye DR (HC) Basnabas Suebu,SH, dan DR (HC), Jhon Tabo,MBA, Matias Rafra dan Bakal Calon Wakil Gubernur, DR (HC), Jhon Tabo,MBA. Matias Rafra menegaskan, pemberitahuan hasil verifkasi faktual yang dilakukan KPU terhadap pemenuhan syarat Gubernur/Wakil Gubernur sesuai surat KPU Provinsi Papua No.394/P/SET-KPU/XI/2012 itu disayangkan, karena sudah diumumkan ke publik dan telah menyalahi Peraturan KPU No 9 Tahun 2012, yang seharusnya pengumuman itu dilakukan bila hasil verifikasi faktual sudah final. “Itu yang kami sesalkan, karena KPU tidak berpegang pada aturan perundangan dalam pengumuman hasil verifikasi faktual dimaksud. Hal itu menandaskan bahwa terdapat fakta hukum yang menunjukkan ketidak konsukuenan KPU Papua,” ungkapnya dalam keterangan persnya kepada wartawan di Café Roti Bakar Jl. Baru Youtefa Kotaraja, Rabu, (28/11). Ditegaskan, perlu diketahui bahwa segala proses penjaringan, yaitu pendaftaran, verifikasi dan penetapan bakal pasangan calon yang dilakukan oleh Pansus DPRP tidak didasarkan pada Peraturan KPU No 9 Tahun 2012, akan tetapi didasarkan pada Peraturan Daerah Khusus (Perdasus) No 6 Tahun 2011 tentang Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur, dan proses penjaringan daru proses yang sah khusus untuk pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur saat ini dan sekali, sebagaimana berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi pada halaman 176-177 perihal sengketa pemiluada Provinsi Papua. Dimana dalam putusan MK itu menyebutkan bahwa penetapan bakal pasangan calon tersebut tidak dapat dibatalkan oleh KPU Papua, akan tetapi KPU Papua diperintahkan untuk menerima bakal pasangan calon yang sudah diverifikasi dan ditetapkan oleh DPRP untuk mengikuti tahapan di Majelis Rakyat Papua (MRP) sesuai amar putusan MK point angka 3. “Jadi kami menghimbau agar dalam penyelenggaraan Pemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Papua sudah sepantasnya dan seharusnya berpedoman pada ketentuan perundangan, khususnya putusan MK dimaksud,” tandasnya. Dengan demikian, secara yuridis formil Peraturan KPU No 9 Tahun 2012 hanyalah dapat dipakai untuk melakukan verifikasi faktual (diberlakukan) terhadap para pasangan calon yang mendaftar diri pada KPU Provinsi Papua dan tidak dapat disingkronkan dengan proses penjaringan yang telah dilakukan DPRP karena baik DPRP maupun KPU mempunyai dasar hukum yang berbeda dalam proses penjaringan, yakni DPRP berdasarkan Perdasus No 6 Tahun 2011, sedangkan KPU berdasarkan Peraturan KPU No 9 Tahun 2012. Oleh sebab itu, KPU hanyalah dibenarkan menurut Keputusan SKLN MK No 3/SKLN-X/2012 dan Peraturan KPU No 9 Tahun 2012 untuk melakukan verifikasi terhadap para pasangan bakal calon yang mendaftar di KPU, sehingga semua dukungan Parpol atau koalosi Parpol kepada bakal pasangan calon yang mendafatr di KPU haruslah dipandang sah sepanjang tidak terdapat dukungan ganda pada pasangan calon lainnya yang juga mendaftar di KPU. Jika ada dukungan ganda maka tinggal kembali pada aturan hukum yang berlaku. Untuk itulah, pihak menyuatakan, Keputusan MK No 3/SKLN-X/2012 niscaya bentuknya demikian karena suasana dilatari semangat untuk menjaga suasana kondusif di Tanah Papua dan agar pelaksanaan Pilgub bisa segera terlaksana dengan aman dan lancar. Suasana yang melatari keputusan tersebut seyogyanya diperhatikan dan dipedomani KPUD dalam menyelenggarakan pelaksanaan Pemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Papua. Ditegaskannya, jika KPUD tidak taat dan konsisten pada aturan hukum yakni putusan MK dan Peraturan KPU No 9 Tahun 2012 tersebut, maka dengan sangat terpaksa pihaknya menempuh jalur hukum, guna mendapatkan keadilan dan kesamaan hak didepan hukum. “Kaka Bas bilang, kalau tidak ada, jangan mengada-ngada,” tukasnya. Ditempat yang sama, Bakal Calon Wakil Gubernur Provinsi Papua, DR (HC) Jhon Tabo,MBA, menghimbau kepada rakyat Papua dan pendukung Bas-Jhon bahwa dengan pengumuman KPU itu kita tidak boleh terpancing emosi, karena NKRI ini adalah Negara hukum. “Memang ada pihak-pihak yang masih saja ada pihak-pihak yang sengaja menggagalkan Pilgub ini, sebagaimana yang lalu-lalu. Mari tetap tenang, kami tetap perjuangkan keadilan dan kebenaran di jalur hukum, dan masih ada waktu, belum terlambat,” tandasnya. Ia tidak berkomentar banyak, hanya menyatakan, di Negara ini, kita lihat bahwa pembunuhan demokrasi di Papua itu sangat luar biasa, sehingga perlu demokrasi yang benar, jujur, adil dan bermartabat, dan itu harus diperjuangkan oleh seluruh rakyat Papua.